NHL Championship 2000
di
Bene: NHL Championship 2000 sta a metà tra queste ultime due possibilità; riprende tanto, troppo da NHL 2000 ma é meno bello in tutto! Faccio una premessa: il gioco, in assoluto, é un BUON gioco, un titolo che é divertente se preso a sé stante, ma di fronte alla complessità del concorrente il confronto appare severo... in pratica NHL Championship é peggiore
La grafica di NHL Fox é indubbiamente bella, molto bella, ma quella del concorrente EA Sports é migliore... poco conterebbe se poi il gioco fosse allo stesso livello, ma così non é. In campo, nonostante sia possibile costruire belle azioni e giocate spettacolari resta una spiacevole sensazione di caos, di incontrollabilità di fondo che dà molto fastidio. Tanto per fare un esempio: quando siamo in attacco non conta troppo cercare delle giocate che, nella loro complessità, ci garantiscano una rete. Il portiere para quasi tutto... e quel "quasi" non é legato alla nostra maggiore abilità in alcuni casi piuttosto che in altri. Capita talvolta di vedere il puck entrare in porta, sia nel bene che nel male, senza sapere bene il perché. Tirare da molto vicino aiuta ma non é detto. In difesa poi si ha il difetto più fastidioso dell'intero gioco: il buon senso prevedrebbe di premere i giusti tasti per ostacolare l'azione degli avversari; in realtà ci si trova a pigiare un po' a casaccio perché non si riesce a fare molto per togliere il puck all'avversario. Anzi no: una cosa si può fare... spingerlo e/o travolgerlo... tanto non c'é molto senso nelle chiamate dei falli. Ogni tanto l'arbitro fischia per contatti minimi, magari assegna un espulsione temporanea, ma non si sa perché non ha fischiato le decine di falli precedenti apparentemente molto più duri..
Una cosa che invece ci é piaciuta parecchio é la non eccessiva importanza data al tasto di scatto: quando si accelera non si cambia la nostra velocità di qualche ordine di grandezza come avviene in altri titoli (anche in alcune versioni di NHL EA)
Un fiasco totale dunque? Assolutamente no! L'ho detto e lo ripeto: il gioco é valido, i difetti indicati minano un po' la giocabilità ma non tanto da farlo apparire brutto. Aggiungo di più, e non vi sembri sorprendente questa considerazione, questo titolo é, nel suo genere, molto superiore a NBA Basketball 2000. Eppure abbiamo trattato con indulgenza il basket e ci siamo accaniti con l'Hockey... perché? Perché NBA propone un facile arcade e non si espone per un confronto con il concorrente EA... NHL invece sì ed il risultato é impietoso. E quello che mi chiedo é: ma non se ne erano accorti che il gioco, dichiaratamente simulativo, proponeva tantissime similitudini pur perdendo su tutta la linea? Perché il cliente dovrebbe acquistarlo a queste condizioni?
Va bene basta così :-) Dal punto di vista delle opzioni questo é un titolo del 2000 e lo dimostra in pieno permettendo di mettere le mani un po' dappertutto: si va dalla disputa del campionato adattato alle nostre esigenze, alla modifica del regolamento, fino ad arrivare all'editing dei giocatori; naturalmente il tutto é "condito" dalla licenza ufficiale della NHL (ed era prevedibile). Un'ultima nota di merito va all'aspetto televisivo che é stato dato al tutto: valida telecronaca e valide riprese, accompagnate per di più dalla presentazione delle statistiche durante la partita. Non poteva essere diversamente: Fox ha un suo canale televisivo dedicato allo sport e può mettere in campo un esperienza televisiva validissima (e qui si vede che non hanno niente da imparare). Tutto molto bello ma... lo fa anche.. sì.. insomma avete capito chi...
La grafica di NHL Fox é indubbiamente bella, molto bella, ma quella del concorrente EA Sports é migliore... poco conterebbe se poi il gioco fosse allo stesso livello, ma così non é. In campo, nonostante sia possibile costruire belle azioni e giocate spettacolari resta una spiacevole sensazione di caos, di incontrollabilità di fondo che dà molto fastidio. Tanto per fare un esempio: quando siamo in attacco non conta troppo cercare delle giocate che, nella loro complessità, ci garantiscano una rete. Il portiere para quasi tutto... e quel "quasi" non é legato alla nostra maggiore abilità in alcuni casi piuttosto che in altri. Capita talvolta di vedere il puck entrare in porta, sia nel bene che nel male, senza sapere bene il perché. Tirare da molto vicino aiuta ma non é detto. In difesa poi si ha il difetto più fastidioso dell'intero gioco: il buon senso prevedrebbe di premere i giusti tasti per ostacolare l'azione degli avversari; in realtà ci si trova a pigiare un po' a casaccio perché non si riesce a fare molto per togliere il puck all'avversario. Anzi no: una cosa si può fare... spingerlo e/o travolgerlo... tanto non c'é molto senso nelle chiamate dei falli. Ogni tanto l'arbitro fischia per contatti minimi, magari assegna un espulsione temporanea, ma non si sa perché non ha fischiato le decine di falli precedenti apparentemente molto più duri..
Una cosa che invece ci é piaciuta parecchio é la non eccessiva importanza data al tasto di scatto: quando si accelera non si cambia la nostra velocità di qualche ordine di grandezza come avviene in altri titoli (anche in alcune versioni di NHL EA)
Un fiasco totale dunque? Assolutamente no! L'ho detto e lo ripeto: il gioco é valido, i difetti indicati minano un po' la giocabilità ma non tanto da farlo apparire brutto. Aggiungo di più, e non vi sembri sorprendente questa considerazione, questo titolo é, nel suo genere, molto superiore a NBA Basketball 2000. Eppure abbiamo trattato con indulgenza il basket e ci siamo accaniti con l'Hockey... perché? Perché NBA propone un facile arcade e non si espone per un confronto con il concorrente EA... NHL invece sì ed il risultato é impietoso. E quello che mi chiedo é: ma non se ne erano accorti che il gioco, dichiaratamente simulativo, proponeva tantissime similitudini pur perdendo su tutta la linea? Perché il cliente dovrebbe acquistarlo a queste condizioni?
Va bene basta così :-) Dal punto di vista delle opzioni questo é un titolo del 2000 e lo dimostra in pieno permettendo di mettere le mani un po' dappertutto: si va dalla disputa del campionato adattato alle nostre esigenze, alla modifica del regolamento, fino ad arrivare all'editing dei giocatori; naturalmente il tutto é "condito" dalla licenza ufficiale della NHL (ed era prevedibile). Un'ultima nota di merito va all'aspetto televisivo che é stato dato al tutto: valida telecronaca e valide riprese, accompagnate per di più dalla presentazione delle statistiche durante la partita. Non poteva essere diversamente: Fox ha un suo canale televisivo dedicato allo sport e può mettere in campo un esperienza televisiva validissima (e qui si vede che non hanno niente da imparare). Tutto molto bello ma... lo fa anche.. sì.. insomma avete capito chi...